Gaviota de Bonaparte (Larus philadelphia). Cariño

El título de mi entrada no es un error. Siempre he preferido ser cauto en cuanto al uso del género Chroicocephalus. No es esta la entrada para comentarlo pero, basándome en diversos estudios sobre la taxonomía de gaviotas, considero que lo más prudente seguir al AERC TAC (Asociación de Comités de Rarezas Europeos), que considera que aún no hay estudios suficientes para defender el género Chroicocephalus.

Esta es la famosa gaviota de Bonaparte de Cariño (Galicia). Hay fotos mucho mejores que las mías, pero para mi estas tienen un gran valor. Yo estuve allí, y pude disfrutar de esta preciosidad de gaviota.  

Muy difícil de fotografiar, esta Bonaparte llegó a estar a menos de 5 metros de nosotros. Sus vuelos rápidos (tipo charrán) eran característicos y, a la vez, complicaban el enfoque de la cámara. Muchas fotos desechadas, pero algunas se salvaron. 

Es una delicadeza, la verdad. Una gaviota preciosa.

Fijaos en el delicado color grisáceo tenue en la nuca y ambos lados del cuello.

Para terminar, vamos con una comparativa útil del patrón alar en gaviota de Bonaparte y gaviota reidora.

El patrón es muy similar (de hecho, la Bonaparte es el equivalente neártico de la reidora). He señalado las diferencias en P3 y en el borde de ataque de las primarias externas (lenguas extenas en ridibundus, muy cortas en philadelphia)

¡Un saludo a tod@s!

La gaviota de Cambrils. Mea culpa

Ayer publiqué en este blog una entrada comentando la reciente relocalización de la Larus philadelphia en Cambrils. Decía que solo pudimos tomarle tres fotos rápidas antes de que desapareciera de las aguas del puerto. Ni siquiera pudimos enfocarla con los prismáticos, tan solo una ráfaga testimonial de fotos. Son éstas:

Pues bien, reconozco con tristeza (y cierto enfado contra mí mismo) que me precipité sobremanera al considerar a esta gaviota como la Bonaparte que se ha visto por la zona los últimos años. Me confié, me dejé condicionar por la cita anterior, y di por hecho que tenía que ser la Bonaparte, sin más; sin mirar detenidamente las fotos (el pico, las terciarias inmaduras, el jizz, etc.). 

Esto supone una cagada que me sonroja. Todos nos equivocamos, y yo el primero. Y me seguiré equivocando, eso no me preocupa. Lo que me cabrea es dar por buena la observación sin contrastar ni revisar las fotos con detenimento, incluso sin darme cuenta de que no es un ave adulta, sino un 2cy. Mea culpa sonrojante, por tanto. 

 

He recibido un interesante correo de Peter Adriaens al respecto. Lo transcribo íntegro a continuación:

First of all, a bird that has been wintering in the region for several years should be adult, but the bird in your blog post has immature tertials (with dark center) and is therefore an immature (most likely 1st summer). Second, the bill of this bird is much too thick for Bonaparte's Gull, and the thick white eye crescents do not fit this species either.

It looks like an odd Mediterranean Gull to me. I have to admit that, from these photos, I find it very difficult to rule out a Franklin's Gull actually, but I think that the mantle of that species would appear much darker grey. 

Ya véis que, en su opinión, se trata de una extraña gaviota cabecinegra, aunque no puede descartarse una Franklin (Larus pipixcan). Por desgracia, las condiciones de la observación impiden avanzar más en su identificación. 

He creído conveniente compartir esto, pues pienso que los errores también son parte de nuestra afición; nadie está libre de ellos, ni siquiera los que llevamos ya unos añitos en esto.

Cuanto más creo saber de gaviotas, tarde o temprano llega una que me hace probar el necesario barro de la ignorancia. Es la primera ley del ornitólogo.

Salud, amig@s.

Lista de las Aves de España 2012. Sobre el género Larus.

Se acaba de publicar una versión actualizada a 2012 de la Lista de Aves de España. (Gutiérrez et al. 2012)

La tenéis en el siguiente enlace:

http://www.seo.org/wp-content/uploads/2012/09/Lista_Aves_Espana_2012.pdf

En cuanto a las protagonistas de este blog, hay cambios en la nomenclatura de varias especies.

gaviota de Bonaparte Chroicocephalus philadelphia Bonaparte's Gull

gaviota reidora Chroicocephalus ridibundus Black-headed Gull

gaviota cabecigrís Chroicocephalus cirrocephalus Grey-headed Gull

gaviota picofina Chroicocephalus genei Slender-billed Gull

gaviota cabecinegra Larus melanocephalus Mediterranean Gull

gaviota guanaguanare Larus atricilla Laughing Gull

gaviota pipizcan Larus pipixcan Franklin's Gull

gaviota de Audouin Larus audouinii Audouin's Gull

gaviota de Delaware Larus delawarensis Ring-billed Gull

gaviota cana Larus canus Mew Gull

gaviota sombría Larus fuscus Lesser Black-backed Gull

gaviota argéntea europea Larus argentatus European Herring Gull

gaviota argéntea americana Larus smithsonianus American Herring Gull

gaviota del Caspio Larus cachinnans Caspian Gull

gaviota patiamarilla Larus michahellis Yellow-legged Gull

gaviota de Bering Larus glaucescens Glaucous-winged Gull

gaviota groenlandesa Larus glaucoides Iceland Gull

gavión hiperbóreo Larus hyperboreus Glaucous Gull

gavión atlántico Larus marinus Great Black-backed Gull

gaviota cocinera Larus dominicanus Kelp Gull

gaviota rosada Rhodostethia rosea Ross's Gull

gaviota tridáctila Rissa tridactyla Black-legged Kittiwake

gaviota de Sabine Xema sabini Sabine's Gull

gaviota enana Hydrocoloeus minutus

Como podéis ver, los cambios afectan especialmente a las gaviotas picofina, reidora, cabecigrís y de Bonaparte, que pasan al género Chroicocephalus, en lugar de Larus.

 Personalmente, no estoy convencido de la necesidad de hacer este cambio. Aunque es cierto que el comité británico de Taxonomía (un subcomité de la British Ornithologist Union, BOU) ya recomendó en 2007 el uso de Chroicocephalus (ver enlace nº 2 y nº 3 abajo), el AERC TAC (la rama dedicada a la taxonomía de la Association of European Records and Rarities Committees) aconseja en cambio seguir usando Larus hasta que haya más estudios que inequívocamente justifiquen el cambio (ver la lista que sugieren en el enlace nº 1).

1. AERC WPList species 
2. BOURC Taxonomic Report 2007 
3. BOURC 36th report. November 2007

 Según el BOURC, hay tres estudios que sugieren que el género Larus no es monofilético (Chu, 1998; Crochet et al, 2000 y Pons et al, 2005). Estos trabajos encuentran diferencias que justifican plenamente los géneros Creagrus, Rissa, Xema y Pagophila, ya en uso. Pero también señala un nuevo grupo diferenciado, para los que se aconseja el género Chroicocephalus (Larus ridibundus, philadelphia y genei)

El BOURC termina diciendo que, a la espera de futuros estudios que lo contradiga, y dado que Pons et al. (2005) sugieren dividir el género Larus en 10 géneros, ellos optan por una solución intermedia, reconociendo y recomendando sólo el uso de Chroicocephalus, y obviando los otros.

Dado que el AERC TAC es un comité europeo (y no sólo de unpaís, como el BOURC) y se mantiene más conservador al respecto, y dado que esta división se basa principalmente en un sólo estudio (Pons et al, 2005) -por otra parte bastante generoso en la creación de nuevos géneros-, mi humilde opinión es que no se deberían modificar hasta que futuros estudios más específicos demuestren que el género Larus ha de meteorizarse en más nuevos géneros.

Por lo expuesto, y dado que nos movemos en el terreno de las recomendaciones, en este blog se preferirá el uso de Larus para los taxones ridibundus, genei y philadelphia. Sin menoscabo, por supuesto, de los nombres recomentados en la nueva Lista de Aves de España recién publicada.

Actualización a 25 de octubre de 2012. Mensaje de Ricard Gutiérrez, uno de los autores de la lista de aves de España, recientemente actualizada:

El BOURC está formado por miembros del AERC-TAC en su mayoría. Se consultó a AERC para el cambio de los géneros y el coordinador nos comentó que el cambio de Larus a Chroicocephalus estaba ámpliamente consensuado por lo que era un tema meramente de inanición administrativa de AERC-TAC lo que impedía que sus recomendaciones incluyesen dicho cambio. Dada dicha inanición (siete años prácticamente)SEO/BirdLife optó por seguir la corriente dominante que es la activa, ergo el BOURC.

La Bonaparte de Pinto

La pasada semana pude relocalizar a la gaviota de Bonaparte Larus philadelphia de Pinto (Madrid), descubierta hace unas semanas por otra gente. No fue fácil, puesto que el número de reidoras es más alto de lo que en un principio pensé, y el ave pasa desapercibida con facilidad entre los cientos de "cabezas negras".

La comparación con las reidoras resulta de suma utilidad. Es un ave algo más pequeña y grácil, de patas rosadas, pico pequeño y totalmente negro.

Aquí la vemos de perfil. Se aprecia el tamaño, la estructura ligera, las patas y el pico tan característico.

Una vista más cercana de este 'first for Madrid'. Me pregunto cuántas habrán pasado desapercibidas hasta ahora, camufladas entre los miles de reidoras invernantes en el interior peninsular.

A bunch of pictures of the Bonaparte's Gull in Madrid. A real rarity in Spanish coast, is a challenge to spot one among the thousands Black-Headed Gulls wintering inland. What a nice girl!