Voy a compartir unos enlaces a algunos documentos de sumo interés sobre lo último en taxonomía y criterios taxonómicos. Todos los archivos son accesibles de forma gratuita en diferentes páginas de internet (se hace referencia a ello junto al link), pero la mayoría de ellos han sido previamente compartidos por BirdLife International en su página web.
Los recientes cambios en la cheklist de aves del mundo son de importancia, y más aún con respecto a la familia Laridae, tan controvertida y sujeta a constantes cambios taxonómicos. A este respecto, ya comenté en una entrada previa (ver aquí) las tendencias más recientes, de la mano del criterio del Handbook of the Birds of the World (HBW)
En este enlace tenéis varios documentos, entre ellos la lista de aves del mundo, actualizada a junio de 2017 y los criterios taxonómicos seguidos por BirdLife para elaborar dicha lista. Es importante señalar el párrafo que reproduzco a continuación:
The BirdLife Taxonomic Checklist has now undergone a transitional phase.
For all bird species, we have now applied quantitative criteria for species delimitation, using the scoring system to evaluate differences in morphology, vocalizations, ecology and geographical relationships published in Tobias et al. (2010) , in conjunction with the HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World, published by Lynx Edicions in association with BirdLife. Common (English) names, species sequence and higher level taxonomy (order, family and genus arrangement) all now follow the Illustrated Checklist Vol. 1 for non-passerines and Checklist Vol. 2 for passerines. del Hoyo and Collar (2014) therefore becomes the standard source for BirdLife’s non-passerine taxonomy, and del Hoyo and Collar (2016) the standard source for BirdLife’s passerine taxonomy.
Future updates and taxonomic revisions
Following the publication of the HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World Volumes 1 and 2, HBW and BirdLife have now set up a process whereby anyone can contribute information or informed opinion on the taxonomic status of the non-passerine forms itemized and the evidence presented, as part of an ongoing process of update and review.
We envisage two main types of comment: proposals to consider splitting or lumping of taxa which were not scored against the Tobias criteria in the Illustrated Checklist, and, for those species which were scored in the Checklist (whether this resulted in a split, a lump, or no change), proposing new information which may lead to revisions of these scores. Video and audio recordings, records of presence in key areas, and descriptions of key features, behaviour and ecology, are among the variety of ways fieldworkers, ornithologists and birdwatchers can supply new evidence to help resolve ongoing taxonomic challenges and uncertainties
Queda claro, por tanto, que ahora y en el futuro BirdLife International seguirá el criterio del HBW en cuanto a taxonomía se refiere, algo que ya se señaló en este blog hace unos meses y que supone la vuelta al uso del género Larus para algunos taxones como Larus melanocephalus (sugerida como Ichtyaethus melanocephalus) o Larus ridibundus (cambiada a Chroicocephalus ridibundus), por poner dos ejemplos. La lista actualizada, por tanto, quedaría así:
Otros enlaces de interés:
Y para terminar, indicar que en una próxima entrada comentaré el último cambio taxonómico del género Larus, que esta vez viene del continente americano y afecta a Larus thayeri.
Un saludo a tod@s, y gracias por leer este blog.
