Gull Quiz. ¿Cuánto sabes de gaviotas? Parte 2

Vamos con la segunda parte del juego de identificación de gaviotas. Como en la versión anterior, serán 10 fotos al azar con uno o varios taxones en cada foto y mis respuestas al final.

Hagámoslo un poco más difícil: ¿Podéis llegar al nivel de subespecie en algún caso?

FOTO 1

FOTO 2

FOTO 3

FOTO 4

FOTO 5

FOTO 6

FOTO 7

FOTO 8

FOTO 9

FOTO 10

--------------------------------------------------------------------------------

Mi quiniela (juego con ventaja)

Foto1

1. Larus michahellis 2cy

2. Larus cachinnans 2cy

3. Larus cachinnans 2cy

Foto2

1. Larus fuscus fuscus (Baltic Gull) prob. 3cy

2. Larus canus juv.

Foto3

1. Larus michahellis lusitanius

2. Larus argentatus (edad?)

3. Larus michahellis lusitanius

Foto4

1. Larus ridibundus
2. Larus melanocephalus (edad?)
3. Larus cachinnans (edad?)

Foto5
1. Larus cachinnans 2cy
2. Larus michahellis 2cy
3. Larus cachinnans 2cy.

Foto6
1. Larus cachinnans (edad?)
2. Larus michahellis 2cy
3. Larus canus probable ssp heinei (cana siberiana) 

Foto7
1. Larus michahellis 2cy (creéis que podría tener genes de cachinnans?)
2. Larus michahellis lusitanius 2cy
3. Larus cachinnans 2cy

Foto8
1. Larus fuscus 2º ciclo

Foto9
1. Larus philadelphia 2cy
2. Larus ridibundus 2cy

Foto10
1. Larus fuscus fuscus (Baltic Gull) juvenil

Galicia. Gaviota con rasgos de báltica

Siempre he tratado de hacer de este blog una herramienta colectiva de aprendizaje y difusión de este apasionante mundo de las gaviotas. Tras 7 anos de andadura (¡7 años!) puedo decir que ese objetivo está conseguido, al menos en parte. En esta plataforma tienen cabida todas aquellas observaciones que sus autores tengan a bien compartir conmigo, así como mis propias observaciones, claro está.

Gracias a este blog he aprendido y sigo aprendiendo muchísimo de gaviotas, y mantengo contacto frecuente con los gavioteros ibéricos y europeos. Solo por eso merece mucho la pena continuar el esfuerzo y el tiempo invertidos en él.

Hace unos días, el compañero Fernando Pereiras me envió estas fotos de Galicia, por la sospecha de que pudiera tratarse de una sombría báltica (Larus fuscus fuscus). Después de mirar detenidamente las fotos, y con los reparos tradicionales frente a este taxón, yo me decanto por báltica. 

Está claro que el porte es elongado, elegante, esperable para una báltica. No es una gaviota especialmente pequeña (macho?). Llama la atención su manto oscuro, prácticamente negro, si bien no observo el contraste de muda entre plumas nuevas y antiguas (estas últimas de un tono negro azulado, diferenciables de las antiguas más desgastadas)

Datar el ave es difícil. Yo diría un subadulto (4cy?) por las marcas marrones en las infracobertoras primarias.

Atendiendo a la muda - rasgo esencial en la identificación de una fuscus nominal - observamos que la muda primaria ya ha comenzado en P1, mientras que el resto de plumas son antiguas y sin rastro de muda activa. Esto es bueno para báltica; muchas comienza la muda completa en octubre, llegando a P4 ya bien entrado el invierno, pero comenzando la segunda ronda de muda otra vez en P1 al mismo tiempo.

Lo común en otros taxones de sombría es una muda primaria ya superada ampliamente P6-7. Aún quedan rezagadas, pero una incipiente muda en P1 en octubre es extraordinaria en sombría y en otros taxones grandes. 

Si os fijáis en estas dos fotos (arriba y abajo), las P10 de ambas alas parecen tener un color más pálido al trasluz. Esto, que pasa desapercibido en las demás fotos, denotaría un ciclo de muda primaria detenido en P9, siendo P10 por tanto de una generación anterior y teniendo por consiguiente 3 generaciones de plumas. Es decir, una muda típica de sombría báltica (Larus fuscus fuscus).

Queda mucho por saber de este taxón escandinavo, pero no es aventurado sugerir que está más presente en la península ibérica de lo que en un principio se creía, especialmente durante las migraciones pre y postnupcial. Las invernantes puras son rarísimas; solo me viene a la memoria una anillada en Finlandia que invernó varios años en el puerto de Málaga.

Gracias a Fernando como siempre por ceder sus fotos. Un saludo a tod@s

Argéntea juvenil en Colmenar y apuntes de identificación

Con el paso activo de sombrías por Madrid, ya empiezan a aparecer las especies poco frecuentes. Al juvenil de gaviota de Audouin y al 3cy de gaviota argéntea observados por el Madrid Gull Team (ver su blog aquí), se añade hoy una observación personal de un juvenil de gaviota argéntea. 

La observación ha sido fugaz y a distancia considerable, de ahí la mala calidad de las fotos. Aún así, pueden constatarse los rasgos clave de la especie:

En un primer vistazo, llama la atención la conformación de las terciarias y las grandes cobertoras. Lo siguiente es fijarse en la muda: mientras las patiamarillas juveniles (comunes en el lugar) ya tienen mudadas bastantes plumas del manto y cobertoras, esta gaviota parece enteramente juvenil. Un tercer detalle, aunque no específico de argéntea, son los ápices claritos de las primarias. Algunas michahellis también los tienen, pero está presente en todas las argénteas juveniles entre julio y septiembre que yo he visto en Iberia. 

Antes de comentar el rasgo más familiar de una argéntea en vuelo, quiero hacer hincapié en un rasgo importante de argentatus que es poco comentado en guías y blogs: 

el diseño y color de las plumas axilares.

Tras mantener conversaciones con Damián Romai y Fernando Arce, me hicieron darme cuenta de que, en efecto, los juveniles - frescos - de argentatus tienen un diseño de axilares diferente al de michahellis. De un vermiculado a medio camino entre fuscus y michahellis, y diferente de cachinnans, el barrado estándar de las plumas es profuso y más numeroso que el de patiamarilla. Vamos a verlo en imágenes.

Y para comparar, un 1cy de patiamarilla el mismo día. Es fácil comprobar que el barrado axilar de la patiamarilla es más tosco y sencillo. 

Y, para añadir más información, comparto también una imagen de hoy de una gaviota sombría juvenil.

Y ya cierro el paréntesis comparativo con un ejemplo de axilares de gaviota cáspica Larus cachinnans (extraída de una foto de Jörgen Bernsmo)

Siguiendo con la argentatus de Colmenar, lo más destacable del ave en vuelo es ese familiar patrón de las primarias externas, que clarean formando una "ventana" de intensidad variable pero siempre presente. Lo vemos a continuación:

Las rectrices también marca diferencia con respecto a las de michahellis (con el obispillo más claro y la banda caudal más definida) y de fuscus (muy variable pero en general con banda caudal más homogénea y obispillo más claro o con marcas más difusas)

En las dos fotos siguientes se observan bien esas "lágrimas pálidas" (pale lozenges) en la hemibandera externa de P1 a P4. No son exclusivas del taxón argentatus, pero en este aso están muy marcadas y apoyan la identificación. 

¡Un saludo y hasta la próxima!