martes, 24 de enero de 2017

La argentatus de Madríd Río

Ayer estuve dando una vuelta por Madrid Río, dos horitas antes del anochecer. Hay poco movimiento de gaviotas, a tenor de las repetidas observaciones de las mismas gaviotas observadas en días previos. 

Es el caso de la gaviota argéntea (Larus argentatus) de primer invierno (2cy) que lleva un tiempo por la zona del Calderón. Una argéntea de las más típicas, tipo hembra, pequeña y de estructura compacta y grácil. Veamos:


Como veis, tiene una extraña protuberancia en la frente, y parece ser que no la tenía antes. ¿Qué puede ser? No es suciedad, ni barro ni una pluma suelta, eso seguro.


El ave resalta mucho entre las sombrías. Sus escapulares son perfectas para argentatus, así como las cobertoras, terciarias, longitud y color del pico, barrado cefálico y en la nuca, primarias, etc. Es una argéntea de manual. 

Abajo, se aprecia la grácil estructura, el pico muy corto y el característico "sfumato" marrón claro de la parte inferior de las alas. 


Y en la foto de abajo, el gran panel en las primarias internas, con marcas pálidas en el extremo de las plumas.


Más detalle. Se me puso a huevo. En estas siguientes tomas, se ve bien el bulto en la frente.









domingo, 25 de diciembre de 2016

Feliz Navidad y gaviota argéntea

Deseo unas felices fiestas y una Feliz Navidad a todos los lectores de este blog, y que 2017 nos traiga a todos unas grandes observaciones e interesantes citas de aves y, más concretamente, de nuestras queridas gaviotas. 

Mañana saldré a Rumanía y Bulgaria, cinco días para observar gaviotas. Así que despido el año bloguero con unas cutre fotos de una gaviota argéntea (Larus argentatus) de 1cy que vi ayer en Alcázar. 






¡FELICES FIESTAS Y FELIZ 2017!

domingo, 18 de diciembre de 2016

Taxonomía de gaviotas (Gull Taxonomy). Apuntes y actualización a 2016

Una entrada más sobre la taxonomía de gaviotas, un controvertido asunto en continuo cambio. Ya he comentado en entradas anteriores la disparidad de opiniones con respecto a la necesidad de cambiar el género Larus para algunos taxones, especialmente a raíz de la publicación de los artículos:

  • Chu, 1998 
  • Crochet et al, 2000 

Y el artículo clave, que motivó todos los cambios:
Estos autores, teniendo en cuenta análisis genéticos, aconsejaron la ubicación de varios taxones de gaviotas fuera del género Larus (en rojo los taxones modificados):

gaviota de Bonaparte Chroicocephalus philadelphia Bonaparte's Gull
gaviota reidora Chroicocephalus ridibundus Black-headed Gull
gaviota cabecigrís Chroicocephalus cirrocephalus Grey-headed Gull
gaviota picofina Chroicocephalus genei Slender-billed Gull
gaviota cabecinegra Ichthyaetus melanocephalus Mediterranean Gull
gaviota guanaguanare Leucophaeus atricilla Laughing Gull
gaviota pipizcan Leucophaeus  pipixcan Franklin's Gull
gaviota de Audouin  Ichthyaetus audouinii Audouin's Gull
gaviota de Delaware Larus delawarensis Ring-billed Gull
gaviota cana Larus canus Mew Gull
gaviota sombría Larus fuscus Lesser Black-backed Gull
gaviota argéntea europea Larus argentatus European Herring Gull
gaviota argéntea americana Larus smithsonianus American Herring Gull
gaviota del Caspio Larus cachinnans Caspian Gull
gaviota patiamarilla Larus michahellis Yellow-legged Gull
gaviota de Bering Larus glaucescens Glaucous-winged Gull
gaviota groenlandesa Larus glaucoides Iceland Gull
gavión hiperbóreo Larus hyperboreus Glaucous Gull
gavión atlántico Larus marinus Great Black-backed Gull
gaviota cocinera Larus dominicanus Kelp Gull
gaviota rosada Rhodostethia rosea Ross's Gull
gaviota tridáctila Rissa tridactyla Black-legged Kittiwake
gaviota de Sabine Xema sabini Sabine's Gull
gaviota enana Hydrocoloeus minutus Little Gull


Estos resultados y sugerencias fueron aceptados e incorporados por muchos organismos internacionales, si bien otros consideraron que era pronto para realizar esos cambios con tan solo un estudio publicado. Es decir, sugerían esperar a que posteriores estudios justificaran estos cambios taxonómicos. 

Tanto el BOURC (British Ornithologist Union Recors Committee) como el AOU (American Ornithologist Union), aceptaron inmediatamente estos cambios, y "arrastraron" a otros comités en esta decisión, entre ellos el comité español (Lista de Aves de EspañaGutiérrez et al. 2012).

Sin embargo, el comité de taxónomos Europeos (AERC TAC), que también incluye a miembros británicos, publicó en diciembre de 2012 una actualización de su lista de aves, en la que no aplicaba todos los cambios taxonómicos del artículo de Pons et al. 2005.
En esa lista, vemos que solo aceptan los cambios para Xema sabini e Hydrocoloeus minutus, dos taxones que claramente pueden situarse en género aparte. 



Con todo esto, en 2015 el AERC TAC publica otro informe (ver aquí), donde sigue utilizando la nomenclatura original. Y así quedó la cosa hasta hace pocas semanas. 

Ya comenté que, por mi parte, seguiría utilizando la nomenclatura recomendada por la AERC TAC y el Handbook of the birds of the World (HBW). Esta última web actualiza al día toda la información disponible sobre aves, y es una de las voces más autorizadas sobre identificación y los últimos avances científicos y taxonómicos. 

Pues bien, el HBW ha vuelto a utilizar los nombres anteriores (los que he listado arriba, de la AERC TAC). Los géneros Chroicocephalus, Ichthyaetus y Leucophaeus dejan de ser usados, y todos vuelven a Larus. 

Se puede decir que todo vuelve a su origen (o casi todo, exceptuando Xema sabini e Hydrocoloeus minutus). Aquí teneís la referencia del HBW que yo personalmente voy a seguir en el futuro: 

Burger, J., Gochfeld, M. & Bonan, A. (2016). Gulls, Terns, Skimmers (Laridae). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. 
(retrieved from http://www.hbw.com/node/52249 on 18 December 2016).


Por todo ello, en este blog veréis siempre el uso de Larus ridibundus, Larus genei, Larus atricilla o Larus melanocephalus, por ejemplo. 

Un saludo a tod@s, y si tenéis cualquier sugerencia, crítica o comentario, será muy bienvenido.

miércoles, 14 de diciembre de 2016

La gaviota cáspica perfecta

El título de la entrada lo dice todo, así que haré solo un breve comentario sobre esta belleza de gaviota cáspica (Larus cachinnans) en el puerto de Ondarroa, absolutamente perfecta. Es lo que debemos esperar de una cáspica de manual, lo tiene todo, así que no entraré en más detalles. Espero que disfrutéis de las fotos tanto como yo disfruté haciéndolas. 










¡Por debajo es blanca, blanca!


La podéis comparar con una patiamarilla cantábrica. ¡Nada que ver!


martes, 13 de diciembre de 2016

Gaviota guanaguanare (Larus atricilla) en el País Vasco

El País Vasco está "on fire" en lo que a gaviotas se refiere. Ahora mismo, es epicentro de citas de gaviota cáspica, argéntea y otras especies poco frecuentes. Pero la sorpresa de la semana la dio Alfredo Valiente, con un Mega en toda regla. Una gaviota guanaguanare (Larus atricilla) de 2cy en Lasarte, todo un bombazo.

Esta especie fue más común en el pasado, con un gran influx de aves en el invierno de 2005. Desde entonces, las observaciones cayeron en picado, contándose con los dedos de una mano. Las últimas, en 2011 y 2014. 

Vamos con las fotos de Alfredo Valiente:



Una pasada, ya veis. Los restos oscuros en rectrices, las puntas oscuras de las primarias y, como dice Dani López, el gris sucio de los flancos, apuntan a un ave inmadura de 2cy. 

Dar mi enhorabuena a Alfredo, y agradecerle el gran documento que son sus fotos. 

miércoles, 7 de diciembre de 2016

Gaviota sombría báltica (Larus fuscus fuscus) de 2cy en Galicia

El pasado viernes día 2 de diciembre, Cosme Damián Romai observó una gaviota curiosa en el estanque del auditorio de Galicia, en Santiago de Compostela. Un lugar, por cierto, que yo visité con mucha frecuencia durante mis años en Santiago; solo que por aquel entonces no había gaviotas, o quizás alguna reidora perdida.

En cuanto Damián compartió las fotos, las alarmas saltaron, por dos razones:
  1. La gaviota tenía toda la pinta de ser una sombría báltica de 2cy.
  2. Además, portaba una anilla metálica.


Por ello, un pelotón de ornitólogos se dio cita en el lugar para tratar de leer la anilla y confirmar tan interesante observación. Damián Romai, Andrés Bermejo, Ramsés Pérez, Esteban Solleiro y Esther. Con todo, fue imposible leer la anilla metálica y la cita quedará por tanto en una "presumible báltica", pero yo no voy a quedarme ahí. Estas citas son interesantes y merece la pena comentarlas en el blog. Por ello, le he pedido a Damián las fotos del ave en cuestión, que ha cedido amablemente.


Ya veis que el ave es peculiar, elegante, con un tono negruzco homogéneo en plumas de vuelo y un blanco puro en el resto del cuerpo. Tiene todo el aspecto de L.fuscus fuscus, por eso es importante determinar tanto su edad como el estado de la muda en primarias.


Si se tratara de una báltica, es seguro que sería un 2cy, de aspecto muy avanzado, tal y como se espera del taxón nominal. Las rectrices han sufrido una muda completa, así como las plumas del manto, escapulares, terciarias y cobertoras.


En cuanto a las primarias, no  lo tengo tan claro. Hay dos opciones:

  1.  Todas las primarias son de segunda generación
  2. P1-P2 son de tercera generación, y P3-10 son de segunda generación.
Como es obvio, el escenario número 2 es el mejor para una sombría báltica, porque implica una segunda ronda de muda de las primarias internas en sus cuarteles de cría, con muda suspendida previa a la migración y hasta el presente. Las tres fotos siguientes pueden arrojar cierta luz al asunto:



Ciertamente, parece que P1-P2 son más frescas y tienen bordes blanquecinos, lo que denotaría una generación posterior al resto de primarias. Lo dejo a decisión del lector porque yo no lo tengo claro, aunque sería perfectamente factible.

He dejado esta foto para el final, ya que es la que resume el tremendo aspecto de báltica que tiene esta gaviota. Todo cuadra: estructura, pico y plumaje. Lástima de anilla, no pudo ser pese al esfuerzo de Damián y compañía.


Para terminar, comparto dos fotos de bálticas en Tampere pero en el mes de agosto, cuando la muda está obviamente más retrasada que la gaviota de Galicia. Con todo, las similitudes son aparentes

Baltic Gull, 2cy. Tampere. August 2010.

Baltic Gull, 2cy. Tampere. August 2010.
 
¡Un saludo a tod@s, y no olvideis salir a observar gaviotas!
  

domingo, 4 de diciembre de 2016

La cáspica numero doce. Larus cachinnans en Ciudad Real

Ayer tuve la suerte de observar en Alcázar de San Juan una nueva gaviota cáspica (Larus cachinnans) que hace la número 12 para mi local patch desde 2008. 

La observación fue muy lejana, por lo que tuve que hacerle fotos con phonescoping, de ahí la mala calidad.



En un principio, se barajó la posibilidad de que pudiera tratarse de la misma cachinnans observada hace 15 días por Delfín González en Colmenar Viejo. Como se puede observar en las siguientes comparativas no se trata del mismo ejemplar, por lo que serían dos aves diferentes. 

 ------------------------------

Las fotos del ave de Colmenar son cortesía de Delfín González. Un saludo a tod@s.